张继科奥运故意输马龙（16年奥运会张继科为什么脆败马龙）

admin 7个月前 (02-25) 阅读数 20 #体育问答

本文目录一览：

1、马龙在2011年打出了惊人的56场连胜，如果不是在2012年1月底的斯洛文尼亚公开赛决赛中被张继科击败，连胜纪录还将持续。

2、马龙不上双打，最终是教练组的决定，团体怎么排兵布阵，教练比某些断章取义随意扭曲完全不看球的清楚多了。所有排兵布阵，都是为了团体赛夺金去的，自有其理由。印象里这也是他四五年第一次输外战，他对球的把握不太适应。

3、这是因为张继科在自己年轻的时候所取得的荣誉要比马龙更多一些。再加上年轻时候的张继科在比赛当中经常能够展现出充分的斗志以及毅力，也正是由于这样的原因，让张继科在比赛当中经常能够展现出非常恐怖的统治力。

1、因为当时张继科更年轻，和王浩交手有冲劲，而且有一种初生牛犊不怕虎的感觉，所以张继科当时赢了王皓。

2、当然这也是由于他们两个人对于未来的定位非常的不一样，马龙他对于自己的定位可能只是退役后担当一个教练员，然而张继科他可能会从事娱乐圈的活动，甚至可能会进军娱乐圈发展，所以这也使得他们两个人的人气有着很大的差距。

3、厌恶张继科的球迷，主要是王浩或马龙的粉丝。张继科的五次世界冠军，四次站从王浩手上上抢得，一次从马龙袋里攫取。厌恶丁宁的球迷一般是刘诗雯的粉丝。

4、在头球战绩上，马龙是优于张继科的，但那是因为球的风格是一样的。

5、我认为，张继科硬实力就是差着王皓那么一些。王皓和张继科的球路基本是一样的，根本别把王皓当一名直板选手。。他们两的球路，和马琳王励勤马龙不一样，放到20世纪就是孔令辉。

6、两人的粉丝现在使用不同的表演来证明他们的偶像是成功的。马龙球迷列出了他赢得了多少冠军。这确实是很多人，他是一个完整的大满贯。他拥有国内外大师的胜率。

1、第一个原因是，当时的张继科虽然处在巅峰时期，但是他的技术和经验在一定的程度上来说还是不如马龙的技术的，所以在对战马龙的时候鲜有胜绩也是有一定的原因的。

2、再者张继科的打法是非常凶猛的，所以对于身体素质包括爆发力要求就会更高，如果以这副残败的身体去打球，很容易出现问题。但是马龙和张继科是不一样的，两个人使用的球拍包括打球风格都是有着很大的不同。

3、再次，从两人的心理素质和稳定性来看，马龙在比赛中的心理素质非常稳定，能够在关键时刻顶住压力，发挥出自己的水平。而张继科在比赛中的情绪波动较大，有时会在领先的情况下被对手逆转。

4、没有总战胜不了马龙啊，只是因为张继科现在的伤病，还有状态没有以前好，近两年输给马龙比较多，前几年张继科在大赛中赢得较多，是获得大满贯最快的选手。

年奥运会乒乓球男单冠军是马龙。第31届夏季奥林匹克运动会（Games of the XXXI Olympiad），又称2016年里约热内卢奥运会，2016年8月5日到2016年8月21日在巴西里约热内卢举行。

年8月11日，里约热内卢奥运会乒乓球男单决赛在里约热内卢体育馆进行，中国选手马龙与张继科展开了一场激烈的角逐。最终，马龙以4比0战胜张继科，成为了2016奥运会乒乓球男单冠军。

奥运会男子乒乓球单打冠军是马龙 8月11日，在2016年里约奥运会乒乓球男子单打决赛中，中国选手马龙以4比0战胜同胞张继科，获得金牌。北京时间今天上午，里约奥运会男子单打金牌争夺战在两名中国选手之间展开。

里约奥运会乒乓球男单冠军是马龙。2016年12号，里约奥运会乒乓球男单决赛是马龙和张继科之间的对决，马龙以4-0的击败了张继科，并且实现了中国历史上第4伟大大满贯选手，也是超级全满贯选手，实力非常强劲。

北京时间2016年8月12日，里约奥运会乒乓球男子单打决赛结束，马龙夺取冠军。在与张继科的决赛中，马龙完全压制住张继科，他以4比0（14比111比11比11比4）的大比分战胜张继科。

张继科奥运故意输马龙（16年奥运会张继科为什么脆败马龙）

1、年里约奥运会，张继科和李晓霞在男女单决赛中的表现都被质疑有让球的嫌疑，尤其是刘国梁之后采访说的话，说张继科给他发消息，表示上一届奥运会王皓完成的任务，这一届自己也会完成的很好。

2、年8月11日，里约热内卢奥运会乒乓球男单决赛在里约热内卢体育馆进行，中国选手马龙与张继科展开了一场激烈的角逐。最终，马龙以4比0战胜张继科，成为了2016奥运会乒乓球男单冠军。

3、马龙是在半决赛淘汰了日本的水谷隼进入了决赛。张继科是在半。里约当地时间8月11日20：30，在2016年里约奥运会乒乓球男单铜牌战中，日本选手水谷隼以4比1击败白俄罗斯选手萨姆索。

4、年奥运会乒乓球男单冠军是马龙。第31届夏季奥林匹克运动会（Games of the XXXI Olympiad），又称2016年里约热内卢奥运会，2016年8月5日到2016年8月21日在巴西里约热内卢举行。

本文仅代表作者观点，不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表，未经许可，不得转载。

◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。